动态

有两个国家A和B,他们都在发展X领域。其中,A国领先B国不少。

如果A和B中断一切X领域的交流,那么大概率上、在可预见的未来,在X领域,A国会一直领先B国,而且这个差距很可能是越拉越大(马太效应)。为什么?因为A国和B国都是人类组成的,两国人的智商在统计上看没什么区别。

如果A国和B国保持X领域的交流,那么结果就是:B国会在X领域延伸出一个“接口领域”,这个接口就是和A国的X领域做对接的。比如,把A国的资料翻译成B国文字、参加A国X领域的技术交流等等(比如我国的机械工业出版社就翻译了很多理工科领域的英文经典书籍)。由于接口工作需要时间的投入才能完成,所以B国技术人员中的精英们,会慢慢深入这个接口领域,直接从A国获取X领域的最新知识而不会慢慢等接口的人做完翻译等工作。

比如,美国人搞出了一种编程语言,我们气不过非要搞一套自己的,行,算你狠,你搞出来了,然后呢?然后你就会发现,你搞出来的编程语言的发展,其实并不是这门语言本身的内在驱动力在发挥作用,而是维护这门编程语言的人变成了接口领域里的工作人员:美国人的编程语言发展了,你去看一眼,回来把它翻译成你的语言,美其名曰你的编程语言也发展了,其实呢?你只是在做接口工作而已。而且,你总会比美国人慢一拍。然后我们就会产生这样一个问题:为啥不直接用美国人的编程语言呢?本质上,你造出来的编程语言,起到的作用是:增加了双方的交流成本。即,你想看懂美国人的代码,你就需要学美国人的编程语言或者等接口领域给你翻译好,你想让美国人看懂你的代码,你就需要把你的编程语言翻译成美国人的编程语言。为什么是你让美国人看懂你的代码而不是反过来呢?因为你落后啊,所以你需要主动找人家交流。因此,你搞一套自己的编程语言,对美国没什么损失,但对我们是有害的。再以操作系统为例说一下:美国人做了一款操作系统,你看了气不过,也做了一款操作系统,最一开始这两款操作系统是差不多的,甚至我可以假设你做的操作系统更好。但是,美国有一千家银行一千家超市一千家制造业一千家工厂外加美军在天天使用美国人开发的操作系统,因此美国的这款操作系统可以迅速迭代演进下去,而你开发的操作系统呢?没人用(中国落后,没那么多操作系统的用户),因此没人会买你的售后服务、你也收集不到客户的不断变化的需求,于是,你的操作系统死了。

一句话,技术很重要,但技术不是产品的生命之源,需求才是。因为只有持续不断的源自市场的需求的存在,才能保证产品顺利进入商业化的演进模式;无法进入这种演进模式的产品,要么直接死亡要么束之高阁https://www.zhihu.com/question/312019918/answer/608965942

所以,闭门造车,不是落后方的生存之道。落后方的生存之道是:坚定地守住弱者的地位,耐心沉淀,积极交流,厚积薄发。就像歼击机、就像大飞机、就像高铁。强者,有弱者想不到的烦恼,强者的烦恼更麻烦,家大业大就能幸福、就能永远称霸下去吗?未必。早在几百年前,王熙凤同志就曾指出过:大有大的难处。毛泽东同志曾以通俗易懂的语言阐述过“守弱”这一道理:你打你的原子弹,我打我的手榴弹。so again,坚定地守住弱者的地位,才是王道。

国产CPU、国产操作系统,不必急不可耐地想商业化、想和西方最高科技一决雌雄,这是不现实的、是违背事物发展规律的;没有马上搞出一个享誉全球的操作系统也绝对不能说明中国差中国人差。俗语有云,不怕慢,就怕站。因此,只要国家有这方面的投入、保证这块的国产领域有人在跟着西方屁股后面跑,就是胜利;能跟住不掉队,就是胜利;强者不断砸钱试错试出了一条可行的道路,我们能跟上这条对的路,就是胜利———弱者的胜利。

不卑不亢,不急不躁,不投降不冒进,厚积薄发,天道也。

作者:二律背反
链接:https://www.zhihu.com/question/328134586/answer/831317109
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。